Discrepo de quienes acusan al presidente de improvisación. A Zapatero le improvisan. Pero veamos qué seguridad de planteamiento demuestran quienes le improvisan. Ante la crisis, EEUU optó por tomar una dirección, e intentó convencer a Europa de que era el camino a seguir: estímulos, inyectar dinero público en todas las direcciones, tanto en empresas como bancos, y una política de la FED de compra masiva de bonos, leña al fuego hasta que la hoguera alcance el cielo. Mientras tanto Europa optó por el camino de los recortes sociales, de la austeridad y del tijeretazo en todas las direcciones. EEUU criticó hasta el aburrimiento a su aliada Europa porque veía que ese camino la condenaba a un empobrecimiento y falta de crecimiento durante muchos años, y Europa criticó la actitud de la FED porque consideraba que su plan era mortal en el mercado de una deuda inasumible. Pues bien, hoy en EEUU se habla de implementar recortes en todos los ámbitos de la administración, funcionariado y gastos varios porque algunos de sus estados muestran unas cuentas que rayan la quiebra y porque su exposición a la influencia externa es peligrosa (china, china…). Y en Europa se presiona al BCE para que haga compra masiva de deuda pública (una sutil manera de hacer rescates, que se están demostrando ineficaces, sin rescatar). Resumiendo, aquellos que le improvisan a Zapatero, muestran un desconcierto y falta de coherencia muy preocupantes.
